Un casque très rare, peut-être unique M15 connu de la 3. Old. Batt./FAR62

CLOVIS 57 a écrit:

Rheinbaben a écrit:

Cela  permettrait de juger sur tes propres objets!

Je ne suis pas inquiet  certains ne s'en privent pas...sur les annonces de vente...

 L´impressionnante brochette de casques oldenbourgeois ci-dessous que tu as presentée sur un forum anglo-saxon bien connu pour ses membres peu critiques et applaudissant souvent pour tout et n´importe quoi, est bien à toi, je suppose....



Je te le redemande une nouvelle fois : serais tu prêt à nous faire une petite analyse des cocardes d´Oldenbourg se trouvant sur ces casques en nous montrant les bonnes et les copies. Je suis sûr que l´on pourrait sacrément avancer. Tu ne vas pas tout de même nous dire que tu as peur de ta propre ombre 

Je n'ai peur de personne, sauf du jugement dernier...    Si j'étais un pétochard, j'aurais choisi un autre métier... qu'un job "de contact"...
 0K, en ce moment j'ai le temps... mais là n'est pas le problème. Je n'ai pas accès à ma collection car je ne peux pas me déplacer, et il me faut monter par une échelle de meunier pour accéder sous les combles.
Tu sais que je partage beaucoup, ici ou ailleurs, contrairement à d'autres (je ne te vise pas). C'est leur choix, c'est leur droit. Certains m"ont dit : je ne montre rien, car les jaloux vont me le "descendre". Plusieurs plus ou moins gros collectionneurs, observent, apprennent, scrutent  les fora, sans jamais participer, d'autres les ignorent carrément. Ils m'ont conseillé de faire de même. J'ai fait le choix de participer. Au bénéfice, des jeunes,  des débutants, ou autres, je ne regrette pas.  
Aussitôt que je peux, je ferai, en toute transparence, comme j'en ai l'habitude.  
La difficulté va être d'en trouver une fausse...  
En cherchant bien... faut pas désespérer...  

CLOVIS 57 a écrit:

Aussitôt que je peux, je ferai, en toute transparence, comme j'en ai l'habitude.

À la bonne heure!   Ce n´est donc, espérons le, que partie remise.

Ceux qui nous lisent, participant ou pas, pourront certainement apprendre, tout comme moi.

Je serai ton "reminder" personnel, si besoin est 

Au fait, tu as pris des photos au musée de Halen en juin dernier?

https://lagrandeguerre.1fr1.net/t145754-musee-des-casques-d-argent-halen-limbourg-belge

Salut Rheiny,
Retour à l'apaisement...et à la concertation...    
Oui, pour Halen, mais il faut que j'apprenne à les basculer de mon smartphone sur mon ordi. j'ai un peu de temps en ce moment, pour ce genre de corvée de chambrée... Et j'avais pris des photos détaillées du cimetière, l'année de la Covid, lorsque le musée était fermé. Je vais essayer de retrouver tout cela et ferais un topo.  

Rheinbaben a écrit:

Bonsoir,
Alors là c´est à la fois flagrant et attristant, vraiment, et ce n´est plus du second degré de ma part cette fois!   Comme le disent les Allemands, c´est du "starker Tobak" que l´on nous sert  
La même personne déclarant une cocarde authentique il y a 3 ans de celà, déclare la même cocarde aujourd´hui comme étant une fake, sans sourciller et en se baignant dans la lumière de quelques bons mots coutumiers...

Salut Rheiny,
La rançon de l'excellence, lorsqu'elle remplace l'approximation.
Le résultat de la contrefaçon, lorsqu'elle prend la place de la stricte reproduction.

Réponse ici à 12h42 :
https://lagrandeguerre.1fr1.net/t146877-de-la-contrefacon-en-matiere-de-militaria#982950
Sans rancune Rheiny...

CLOVIS 57 a écrit:

Une "fake" (copie falsifiée) si, parfaitement estampée et maquillée, sera impossible à authentifier formellement.  On surfe sur l'impalpable, l'indémontrable, l'improuvable. 

Allez, encore une couche! Vive la réthorique pour avoir le dernier mot!

Hormis celà, une contradiction dans la même tirade. En d´autres mots: un objet fake dont le fake est improuvable    Sauf par toi, naturellement!   
On atteint la profondeur abyssale de la subjectivité! Ou de la prétention...
Le fait que tu parles ici de fake indémontrable n´a ici guère plus de valeur et n´est aucunement à mettre sur un piedestal plus élevé que celui de mon propre plaidoyer pour l´authenticité du même objet.
Nos deux jugements se basent sur nos "feeling" et expériences respectifs. Avec un avantage pour moi car j´ai l´objet en main. Donc match nul.
À ce point de la discussion, je comprends mieux ceux qui ne partagent pas ou plus, peu importe la raison, ils s´épargnent de cette facon cette sodomie de coléoptères mettant finalement dans l´ombre l´intérêt historique d´un objet, par simple esprit discutailleur, soucieux de toujours savoir mieux en étalant sa science, en abondant (souillant) avec des photos déviant du sujet principal du post et en se répétant (radotant?) ad eternam...On était parti sur un fleuve, on a terminé dans un marécage. Merci Clovis   

Je suis sincèrement désolé pour ma part, de m´être laissé emporter dans cette discussion stérile ouverte par autrui et d´avoir pu embêter certains lecteurs. Ce n´avait pas été mon but en créant ce post.

Ceci sera pour moi une lecon, je réfléchirai désormais à deux fois avant d´ouvrir un nouveau post. C´est frustrant...

En tant qu´auteur de ce post, puis-je demander à un modérateur passant par là, d´avoir la bonté de mettre fin à cette tristesse en verrouillant ce post devenu eau de vinaigre? 

Bertrand11 a écrit:

Effectivement.


Notez, que je ne fais qu' éponger la tache d'huile qui se répand.

Je ris ....    rien ne change ici    

Cette cocarde est bien évidement une repro, il y a des détails qui ne trompent pas et je sais même qui l'a faite  

A titre de comparaison, voici des échantillons qui proviennent du même moule  

Ah tiens Tony 

Effectivement je confirme également ou re confirme 

Face de bouc et autres réseaux (as)sociaux ont du devenir ennuyants pour que les cadavres ressurgissent en surface