Les tuniques amples des officiers et adjudants français

Bonjour,

Belle tunique modèle 1893, certainement acquise pour la tenue de sortie/grande tenue.

Les boutons sont d'officier archiviste d'état major, il manque également les brides d'épaulette.

Vraiment étonnant que les boutons soient d'origine car un officier d'un service non combattant n'a pas pu passer comme cela dans un corps combattant.

Pas de nom à l'intérieur ?

La tunique viens d'une famille ?

Bonjour,

Merci pour votre aide

Oui,les boutons sont vraiment cousus d'origine.
Et non, malheureusement l'étiquette du tailleur (Nivard à Vincennes)est vierge ou illisible.

il n'y a pas de brides mais des attentes pour crochets.

J'ai trouvé cette tunique en bourse il y a quelques années. Le numéro du rgt m'avait intrigué.

J'avais aussi pensé initialement à un officier du service d'état-major et de recrutement mais je ne pense pas que ceux-ci portaient le numéro de section au collet. Il n'y en avait d'ailleurs pas 54.

bien cordialement

hussard31 a écrit:

il n'y a pas de brides mais des attentes pour crochets.

Normal car ce sont les goussets pour le passage de l'attache des épaulettes, il manque donc bien les brides.

Présence d'une fente pour le passage de bélière dans le bas de la tunique ?

il y a bien une fente pour la bélière mais il s'agit d'une fausse fente (matérialisée mais cousue)

Bonjour,

Il pourrait s'agir d'un capitaine d'infanterie coloniale en fonction dans un état-major et qui aurait remplacé les foudres au col par des pattes avec numero lors de son affectation sans prendre la peine de remplacer les boutons.
Ou alors un officier du 54° RIC détaché dans un etat-major et qui aurait remplacé les boutons d'origine par les boutons actuels.
Mais ce ne sont que des hypothèses.
Bien cordialement.

Bonjour à Tous,

ayant profité du mercato hivernal pour rentrer une tunique du 3 BCP de Saint-Dié.


Petite taille comme il se doit pour un chasseur, 7 boutons sur l'avant, soubises au dos avec 3 gros boutons à chaque accolade.



Quelques détails  attirent mon attention :
La présence d'une doublure assez frustre pour un officier avec un cachet de réception et  des tampons évoquant les mensurations de la dite tunique :






De plus au niveau des épaules,  on peut aussi noter l'absence de passants pour les épaulettes :



Alors pratique courante ou effet de circonstance?

Merci à vous pour vos réponses éventuelles.

Marc

Salut Marc,

Sans doute une doublure de troupe qui a été ajoutée, mais pourquoi et en quelles circonstances ?'

La doublure d'origine était sans doute à remplacer, est-ce d'époque, de circonstance, ou via un passage chez un costumier ? Mystère.


Quoiqu’il en soit une belle tunique tout de même !

Bien à toi,

Cédric

Bonjour,

Doublure vraisemblablement rajoutée car ce montage n'existe pas sur les tuniques d'officier. Il serait intéressant de regarder en dessous si celle d'origine n'a pas été conservée mais c'est peu probable.
Les goussets d'épaulettes ont peut être été enlevés, cela laisse parfois des traces au niveau des points de couture.
Pour le reste elle est très belle.
Bien cordialement.

A voir si les marquages de la tunique correspondent vraiment aux mensurations.

Bonsoir et merci pour vos messages,
Il faut que je vérifie la concordance des mensurations.
Est il possible qu'il s'agisse d'une tenue de sous-off regalonnee lors du passage au grade d'officier?

Marc

bonjour

j'en ai pris plein les yeux avec ces tres belles tuniques et vareuses
mais j'ai une question De quel modèle sont les tuniques de dragons et de cuirassier utilisé au début du conflit ?


Thomas

tom741 a écrit:

mais j'ai une question De quel modèle sont les tuniques de dragons et de cuirassier utilisé au début du conflit ?

Pour les officiers:

cuirassier 1883.

dragons 1900.

Bonjour
Il me semble que la tunique de sortie modèle 1893 d'un officier d'infanterie est en drap noir (7 boutons avant 1911 et 9 boutons après).

1) Existe-t-il des modèles (pour officier) en drap bleu foncé comme pour le modèle troupe?

2) Ce type de tenue était-il fourni par l'administration ou chaque officier se devait de le faire réaliser par un costumier?

Merci d'avance de vos réponses
Cordialement
Jérôme

Bonjour

Pour les boutons,oui c'est bien cela.

La couleur réglementaire pour les officiers était le noir, et perso je n'ai jamais vu de tunique mle 1893 délivrée par l'Intendance. Je pense qu'ils avaient une prime d'habillement pour se faire confectionner leurs effets sur mesure, avec la qualité et la finition de leur choix.

Toutes les tuniques n'étaient pas forcément en drap. On trouve aussi des tuniques en toile plus ou moins légères, avec des poches de poitrine en général, réservées au service courant à la belle saison.

Cordialement

Bertrand

Le règlement dit que la tunique des officiers est en drap bleu foncé, mais en réalité elles sont en drap noir.

Pour les tampons de costumier, il s'agit bien d'une tenue originale acquise par ce dernier, point de reproduction.

Les 5 rivets servent règlementairement à maintenir un faux col blanc.

Bonjour,

D'après un article de L. Delpérié dans Militaria Mag n° 9 ("l'officier d'infanterie français en 1914"), la tunique noire est abandonnée comme vêtement de campagne après septembre 1913. Mais comme le dit Verdun19, entre le règlement et la réalité... Cette configuration officier en GDFB est donc peu courante.

Fred

Fred46 a écrit:

Bonjour,

D'après un article de L. Delpérié dans Militaria Mag n° 9 ("l'officier d'infanterie français en 1914"), la tunique noire est abandonnée comme vêtement de campagne après septembre 1913. Mais comme le dit Verdun19, entre le règlement et la réalité... Cette configuration officier en GDFB est donc peu courante.

Fred

Bonsoir Fred

Tu confonds 2 choses différentes :

la tunique mle 1893, noire.
La vareuse mle 1913 adoptée comme effet de combat de l'officier d'infanterie en 1913, de couleur GDFB.

Bonsoir,

Oulà, après vérification ,effectivement, je me suis complètement planté... Désolé du coup d'avoir parasité le débat...

Merci de m'avoir rattrapé Bertrand

Fred

Bonsoir
De manière générale , la tenue 1893 est une tenue de caserne, peu pratique lors des sorties terrain. Certaines furent modifiées (circulaire du 29 juillet 1911) par des rajouts de poches sur le devant pour être plus pratiques.

Cordialement
Jérôme

Bonjour,

Ma contribution de ce soir ce matin:

Tunique 1898 de Capitaine de Dragons Breveté d'Etat-Major.

(le flash fait trop ressortir la cannetille et les tissus clairs)

Salut,

Superbe pièce! Rehaussée de surcroît par cette anecdote. 2 remarques à son sujet:
- son homologue du même régiment fait Officier de la LH, peu courant à ce grade!
- quant au neveu du Keiser, il me semble qu'un post parle de ce fameux sabre. Ce serait intéressant de réunir les deux effets, ne serait-ce que l'instant d'une photo.

Bonsoir,

un autre chasseurs à cheval breveté d'Etat-Major.
C'est une réalisation tardive puisque l'ensemble (y compris le képi) date de 1916.



Bonne soirée

De bien belles tuniques qui m'ont fait saliver!

Et voici la mienne, un capitaine d'infanterie, du classique:



Je vais maintenant essayer de m'en trouver une de zouave ou de tirailleur!  

Bonsoir,

Suite à mes trouvailles du 1er mai, cet après-midi, séance de nettoyage.

J'en profite donc pour vous présenter cette tunique d'un maréchal des logis rengagé du 46e régiment d'artillerie de campagne, stationné à Châlons-sur-Marne en 1914. il se compose de 12 batteries de canon de 75, et appartient au 6e corps d'armée.

Entre 1910 et 1914, le nombre de régiments d'artillerie est considérablement augmenté avec la création de 22 nouveaux régiments (41e à 62e), le 46e RAC en fait donc partie.

Ce type de tunique est introduit dans l'artillerie pour les officiers en 1902, puis pour les sous-officiers et la troupe entre 1905- et 1910. La tunique présentée ici est donc datable entre 1910 et 1914.







Gros plan sur la marque de grade de maréchal des logis, et la soutage de sous-officier rengagé :





Et comme je l'affectionne, une photo d'époque montrant le port de cette tunique, ici au 31e régiment d'artillerie du mans (Sous-officier non-rengagé) :





Bien amicalement,

Cédric