fusil lebel

asiate a écrit:

Tu devrais prendre tes photos en extérieur, à l'ombre, elle seraient moins sombres ...

Coucou voici les photos , si pas bon je monte au grenier LOL faut pas me prendre pour un jambon

C'est vachement mieux !

Alors, je ne veux pas être l'oiseau de mauvais augure, mais il y a une possibilité (parmi d'autres) pour que la baionnette ne rentre pas: si le canon est gonflé à la bouche, ce qui est un accident de tir pas si rare...

Comment s'en rendre compte? Soit avec une règle parfaitement droite, qu'on pose le long du canon, vers la bouche. la règle doit "coller" au canon sur toute la longueur. Soit en "pinçant" légèrement le canon avec le pouce et l'index, et en "promenant" les doigts ainsi placés le long du canon (vers la bouche, dans notre cas). S'il y a un renflement du métal, les doigts vont tout de suite le sentir

Sinon, sur une note plus positive, si la baio ne rentre pas alors que, vues les photos, ça devrait, c'est peut être un problème avec la baionette...

majkejevrosime a écrit:

Alors, je ne veux pas être l'oiseau de mauvais augure, mais il y a une possibilité (parmi d'autres) pour que la baionnette ne rentre pas: si le canon est gonflé à la bouche, ce qui est un accident de tir pas si rare...

Comment s'en rendre compte? Soit avec une règle parfaitement droite, qu'on pose le long du canon, vers la bouche. la règle doit "coller" au canon sur toute la longueur. Soit en "pinçant" légèrement le canon avec le pouce et l'index, et en "promenant" les doigts ainsi placés le long du canon (vers la bouche, dans notre cas). S'il y a un renflement du métal, les doigts vont tout de suite le sentir

Sinon, sur une note plus positive, si la baio ne rentre pas alors que, vues les photos, ça devrait, c'est peut être un problème avec la baionette...

Merci a toi je pense le vendre en pièces détachées au moins plus de problème car il n y a pas de renflement du métal

majkejevrosime a écrit:

Alors, je ne veux pas être l'oiseau de mauvais augure, mais il y a une possibilité (parmi d'autres) pour que la baionnette ne rentre pas: si le canon est gonflé à la bouche, ce qui est un accident de tir pas si rare...

Comment s'en rendre compte? Soit avec une règle parfaitement droite, qu'on pose le long du canon, vers la bouche. la règle doit "coller" au canon sur toute la longueur. Soit en "pinçant" légèrement le canon avec le pouce et l'index, et en "promenant" les doigts ainsi placés le long du canon (vers la bouche, dans notre cas). S'il y a un renflement du métal, les doigts vont tout de suite le sentir

Sinon, sur une note plus positive, si la baio ne rentre pas alors que, vues les photos, ça devrait, c'est peut être un problème avec la baionette...

Simple s'il est tordu, tu le mets entre tes gambes et tu le détords.
OK, je sors en vitesse par la porte de secours.

Pas bien ça! faut pas!!....Tu vas tuer une relique!
Fais en ce que tu en veux si c'est pour les...££$$$$.et besoin impératif je comprends.

Désolé.
ici il n'y a en principe que des collectionneurs.. pas de marchands. Même si on estime la valeur de ses pièces ou reliques anciennes.

Désolé.
ici il n'y a en principe que des collectionneurs.. pas de marchands. Même si on estime la valeur de ses pièces ou reliques anciennes.



désolé je n ai pas pu me retenir

quarentroeunpourtro a écrit:

Pas bien ça! faut pas!!....Tu vas tuer une relique!
Fais en ce que tu en veux si c'est pour les...££$$$$.et besoin impératif  je  comprends.

Désolé.
ici il n'y a en principe que des collectionneurs.. pas de marchands. Même si on estime la valeur de ses pièces ou reliques anciennes.

LOL ici que des collectionneurs ????? a 5 euros probablement pas de marchands ??? ah bon ???? quand je vois souvent les prix de vente c est des prix de marchand mais moi je critique pas comme certains le font sur le forum

Bonjour

Revenons à des choses constructives,  je regarde mes docs ce soir pour le N manquant sur le canon.
 En ce qui concerne la baio, as tu essayé une autre rosalie ???

junker88 a écrit:

Bonjour

Revenons à des choses constructives,  je regarde mes docs ce soir pour le N manquant sur le canon.
 En ce qui concerne la baio, as tu essayé une autre rosalie ???

RE je préfère revenir moi aussi à des choses constructives , j ai essayé et oupss c est pareil manque environ 2 cm pour la mettre au fond

Hello un bon 800 me semble correct

Bonsoir,
prends la mesure du fond d'embouchoir jusqu'au canon 120 mm et celle du fond au début du guidon 110 mm
Bonne soirée

Bonsoir cocker
Votre Lebel est parfait et il est dans la configuration WW1.
Celui ci a été déclaré apte au service en décembre 1888 et cette année là, 200636 Lebel sont sortis de Saint Étienne.
Concernant la baïonnette, effectivement, essayez une autre baïonnette car la douille de votre baïonnette est certainement déformée.
Pourriez-vous faire une photo du côté gauche du canon, là où devrait être frappé le numéro de série ?
Cordialement
David

BEBEJADE a écrit:

Bonsoir cocker
Votre Lebel est parfait et il est dans la configuration WW1.
Celui ci a été  déclaré apte au service en décembre 1888 et cette année là,  200636 Lebel sont sortis de Saint Étienne.
Concernant la baïonnette,  effectivement,  essayez une autre baïonnette car la douille de votre baïonnette est certainement déformée.
Pourriez-vous faire une photo du côté gauche du canon, là  où  devrait être frappé le numéro de série ?
Cordialement
David

Merci à tous de vos réponses , pour BEBEJADE j envoi une photo demain

lanz91 a écrit:

Bonsoir,
prends la mesure du fond d'embouchoir jusqu'au canon 120 mm et celle du fond au début du guidon 110 mm
Bonne soirée

Re

+1 a mesurer car le fut a put être raccourci.

Le numéro de série correspond bien à une arme fabriquée fin 1888, l indication 12 pour 12 ème mois présente sous le canon est conforme à la date de fabrication du fusil.

Pourriez vous faire une photo du côté gauche ou devrait ce trouver le numero ??  

L absence de numéro de serie reste pour moi une énigme qui peu correspondre à beaucoup de chose ....réparation ??remplacement ???oubli de frappe du numéro ???? toutefois l  indication du mois en corrélation avec la date de fabrication du fusil est troublante, chacun ce fera son opinion.

D eventuelles difference de bronzage difficilement  visible sur les photos actuelles pourraient être une piste

Pardon Cocker, si je suis mal compris. je n(aime pas qu'on vende un objet en pièces et morceau pour faire du fric voilà...
Les marchands ont le droit de vivre et je ne les accuse pas..Ils préservent beaucoup de choses. Ça a un prix.
Chacun son truc que je respecte. même à 5 euros..
Pas de souci.
Quaren'tro

Je rejoins Bebejade.

magdeburg98 a écrit:

junker88 a écrit:

Bonjour

D après ce que je vois la baio devrait rentrée, je te conseille d en essayer une autre ou de graisser légèrement les deux guides sous le canon.

Il n est pas normal que le canon ne soit pas au numéro, peut être un recanonage post War par un tireur ou un chasseur???
En précisant que je ne suis pas intéressé je dirais  900 -1200 sous réserve des photos des rayures,  fourchette large car arme un peu atypique a cause de l absence de N de canon qu il faut creuser.

Tout de même pas, à ce prix on aurait un superbe G98 quasi neuf pour 900 €uros. 1200 serait avec la sangle ou la baïonnette.
Bonne journée.

Salut ,

Vous êtes très loin des prix du marché et des armureries ou pire , les sites pro . ( Je l ' ai déjà remarqué pour toutes vos dernières estimations tous objets confondus . )

Y a 4 ou 5 ans déjà un G98 pas au numéro sans bronzage , nettoyé à la paille de fer 000 était dans les 600 euros voir 700 . En Alsace dans une armurerie j ' en avais vu un peau d ' orange nettoyé ( donc aspect moche ) avec culasse pas au num pour 800 ....

Une sangle de G98 complète en bon état ( qui va pas craquer en la montant sur l ' arme ) c ' est déjà 200 balles , la baïonnette en 98/05 en bon état avec son fourreau et son porte fourreau dans les 150/200 et encore ça dépend vraiment de l ' état et du fabricant .

Je rejoint junker88 sur son estimation entre 900 et 1200 pour ce Lebel en fonction des détails à voir comme les rayures , si pas d " incident de tir ayant pu causer ce problème de baïonnette , etc .... C ' est les prix auxquels ce genre de pièce dans cet état partent de nos jours . On peux le regretter mais tout à augmenter " doucement " au fil des années et faut vraiment avoir décroché pendant longtemps ou ne pas faire ce thème pour estimer un fusil de ce genre à 400 euros .

Vos estimations sur les G98 et Lebels datent d ' il y a 20 ans et en plus quand ces armes étaient classées en catégorie 1 avec un cirque pas possible pour les détenir ce qui empêchait un grand nombre de pouvoir en posséder une légalement et les dévaluait car étaient vendues à 95% sous le manteau et détenus illégalement donc partaient pour pas cher de coffre à coffre à cause des risques .....

Maintenant les Lebel sont en D vente libre et les mauser sont accessibles sans beaucoup d ' efforts . Ces armes n ' ont plus le même statut juridique qu ' une kalachnikov ou un Famas comme c ' était le cas jusqu ' en septembre 2013 .

Cdlt , Quentin .

Bonjour,

il faudrait un dossier photo plus complet et connaitre l'état des rayures pour être exhaustif, mais un beau lebel comme celui-ci pas aux numéros (à prendre en compte car cela joue sur le prix), entre 800 et 1000 euros.

cocker a écrit:

majkejevrosime a écrit:

Alors, je ne veux pas être l'oiseau de mauvais augure, mais il y a une possibilité (parmi d'autres) pour que la baionnette ne rentre pas: si le canon est gonflé à la bouche, ce qui est un accident de tir pas si rare...

Comment s'en rendre compte? Soit avec une règle parfaitement droite, qu'on pose le long du canon, vers la bouche. la règle doit "coller" au canon sur toute la longueur. Soit en "pinçant" légèrement le canon avec le pouce et l'index, et en "promenant" les doigts ainsi placés le long du canon (vers la bouche, dans notre cas). S'il y a un renflement du métal, les doigts vont tout de suite le sentir

Sinon, sur une note plus positive, si la baio ne rentre pas alors que, vues les photos, ça devrait, c'est peut être un problème avec la baionette...

Merci a toi  je pense le vendre en pièces détachées  au moins plus de problème    car il n y a pas de renflement du métal

Un peu étonné par cette réaction car j'ai simplement conseillé de faire une verification sur une cause possible du problème de la baionnette. C'est pas ça .Tant mieux.

En ce qui me concerne, vous vendez votre fusil au prix que vous voulez, entier, en pièces ou au poids... Je m'en fiche éperdument. Je suis servi et je ne suis pas acheteur

Bonjour,
Juste pour préciser : le même a été en vente au club de tir et est resté plusieurs mois, prix : 400 €uros. Tout beau aussi. Alors faites votre prix comme vous voulez. C'est loin d'être recherché, au tir c'est pas ça non plus. Ca a évidemment son charme. N'oubliez jamais qu'un prix annoncé n'est pas forcément un prix vendu. Plus c'est cher plus vous êtes aussi pénalisé. Je précise que je ne suis en aucun cas intéressé par cette arme.
Bonne journée à tous.

junker88 a écrit:

lanz91 a écrit:

Bonsoir,
prends la mesure du fond d'embouchoir jusqu'au canon 120 mm et celle du fond au début du guidon 110 mm
Bonne soirée

Re

+1 a mesurer car le fut a put être raccourci.

Le numéro de série correspond bien à une arme fabriquée fin 1888, l indication 12 pour 12 ème mois présente sous le canon est conforme à la date de fabrication du fusil.

Pourriez vous faire une photo du côté gauche ou devrait ce trouver le numero ??  

L absence de numéro de serie reste pour moi une énigme qui peu correspondre à beaucoup de chose ....réparation ??remplacement ???oubli de frappe du numéro ???? toutefois l  indication du mois en corrélation avec la date de fabrication du fusil est troublante, chacun ce fera son opinion.

D eventuelles difference de bronzage difficilement  visible sur les photos actuelles pourraient être une piste

Bonjour à tous , juste dire que le démonter c était une boutade  j, ai pris les mesure  donc pas raccourci 12 cm et 11 cm



je rajoute des photos  pour l intérieur du canon j essaye de faire mieux avec un autre appareil cet après midi








il n y a pas de différence de bronzage  Amicalement  

Salut ,

Des Lebels comme celui là ( même avec un canon lisse ) pour 400 balles il en partirait 10 par jour sur les forums .

Un club de tir de moins de 30 personnes je suppose où chacun est déjà équipé de ce qu ' il a besoin et ne fait pas forcément ni de la collection ni du TAR française en aura rien à faire d ' une telle pièce sauf si il connait quelqu ' un à qui le refourguer et prendre un billet au passage .

En armurerie ça partirait vite aussi même à 600 car voit plus de monde passer .

Rares sont les armes de la WW1 emblématiques en vente libre aux majeurs sans avoir à passer par des modifications ou de la paperasserie .

Et un Lebel aura toujours plus la côte chez les collectionneurs de français visuellement qu ' un Berthier 07/15 qui en plus est classé en C .

Quand j ' ai rejoins la fourchette de junker88 j ' ai pas dis que c ' est des prix que je mettrais personnellement ni cité celui des ruines qui restent ( et des fois partent ! ) sur Natura pour 1000 euros alors qu ' à peine en état de tir .

Y a 7 ans j ' ai vendu une carcasse de grenier état quasi de fouille dont la moitié des marquages avait disparu , bronzage à froid Canon Noir appliqué par moi même après un décapage avec des bois refaits loin de ressembler aux originaux , sans le système kropatschek dans le fût pour 300 euros et il est parti le jour même avec 4 acheteurs dessus j ' étais déçu de pas l ' avoir mis à plus . Sur un forum voisin de moins de 3 000 membres .

Du coup une pièce avec un si beau jus de nos jours même si pas au numéro ( sans avoir été remonté à partir de 15 fusils ) , homogène je serais curieux de voir combien il ferait aux enchère sur Ebay par exemple ....

Mais il trouvera sans problème preneur sur un forum autour des mille que ce soit juste au dessus ou juste en dessous j ' en reste persuadé .

Cdlt , Quentin .

Dragunov42 a écrit:

Salut ,

Des Lebels comme celui là ( même avec un canon lisse ) pour 400 balles il en partirait 10 par jour sur les forums .

Un club de tir de moins de 30 personnes je suppose où chacun est déjà équipé de ce qu ' il a besoin et ne fait pas forcément ni de la collection ni du TAR française en aura rien à faire d ' une telle pièce sauf si il connait quelqu ' un à qui le refourguer et prendre un billet au passage .

En armurerie ça partirait vite aussi même à 600 car voit plus de monde passer .

Rares sont les armes de la WW1 emblématiques en vente libre aux majeurs sans avoir à passer par des modifications ou de la paperasserie .

Et un Lebel aura toujours plus la côte chez les collectionneurs de français visuellement qu ' un Berthier 07/15 qui en plus est classé en C .

Quand j ' ai rejoins la fourchette de junker88 j ' ai pas dis que c ' est des prix que je mettrais personnellement ni cité celui des ruines qui restent ( et des fois partent ! ) sur Natura pour 1000 euros alors qu ' à peine en état de tir .

Y a 7 ans j ' ai vendu une carcasse de grenier état quasi de fouille dont la moitié des marquages avait disparu , bronzage à froid Canon Noir appliqué par moi même après un décapage avec des bois refaits loin de ressembler aux originaux , sans le système kropatschek dans le fût pour 300 euros et il est parti le jour même avec 4 acheteurs dessus j ' étais déçu de pas l ' avoir mis à plus . Sur un forum voisin de moins de 3 000 membres .

Du coup une pièce avec un si beau jus de nos jours même si pas au numéro ( sans avoir été remonté à partir de 15 fusils ) , homogène je serais curieux de voir combien il ferait aux enchère sur Ebay par exemple ....

Mais il trouvera sans problème preneur sur un forum autour des mille que ce soit juste au dessus ou juste en dessous j ' en reste persuadé .

Cdlt , Quentin .

Bonjour , merci a toi de ton avis qui me rassure mon but n est pas de faire un prix marchand mais avoir un prix raisonnable pour les 2 parties étant donné que ca ferait plaisir pour un collectionneur WW1 vu que ca rentre pas dans mon thème Amicalement

Re ,

Prix raisonnable pour les deux parties je dirais 850/950 port compris . ( Même si il partirait certainement à 200 de plus . )

On est pas dans du vol pour l ' acheteur ni un cadeau gigantesque de la part du vendeur . Ce serait un prix " collectionneur " en tenant quand même compte du marché du militaria actuel .

Comme je dis toujours c ' est pas parce qu ' on trouve un lingot d ' or dans la rue qu ' il faut le revendre que 20 euros mais on peux ne pas pinailler sur quelques grammes .

C ' est une belle pièce qui a parfaitement sa place sur un mannequin WW1 en plus car non modifié pour la balle N . ça lui donne une plus value qui éclipse partiellement le fait qu ' il soit pas au numéro , visiblement d ' époque qui plus est .

Pas de trous de bestioles ni de tâches , bronzage homogène , légère fleur de rouille par endroit sous le bois mais vraiment faut chercher pour lui trouver des défauts esthétique .

Cdlt , Quentin .

Dragunov42 a écrit:

Re ,

Prix raisonnable pour les deux parties je dirais 850/950 port compris . ( Même si il partirait certainement à 200 de plus . )

On est pas dans du vol pour l ' acheteur ni un cadeau gigantesque de la part du vendeur . Ce serait un prix " collectionneur " en tenant quand même compte du marché du militaria actuel .

Comme je dis toujours c ' est pas parce qu ' on trouve un lingot d ' or dans la rue qu ' il faut le revendre que 20 euros mais on peux ne pas pinailler sur quelques grammes   .

C ' est une belle pièce qui a parfaitement sa place sur un mannequin WW1 en plus car non modifié pour la balle N . ça lui donne une plus value qui éclipse partiellement le fait qu ' il soit pas au numéro , visiblement d ' époque qui plus est .

Pas de trous de bestioles ni de tâches , bronzage homogène , légère fleur de rouille par endroit sous le bois mais vraiment faut chercher pour lui trouver des défauts esthétique .

Cdlt , Quentin .

Cool merci à toi , je rajoute une photo de l intérieur du canon mais oupss photo pas génial