Equipement de cavalerie

Bonsoir à tous,
je fais de nouveau appel à vos connaissances pour mettre un nom et un modèle sur les objets ci-dessous, et je vous en remercie à l'avance.

1) sacoches, peut-être pour remplacer le bissac :


2) étui pour ? sabre? en cuir, la partie étroite est fixée sur la partie haute par 2 sangles correspondant à deux boucles. Le dos de cet étui présente un rembourrage pour améliorer le confort du cheval (comme les bottes pour carabine, par exemple) et la partie étroite présente une sangle anti-ballotement. Il pourrait manquer un rabat ou un couvercle.
Il me semble l'avoir déjà présenté ici, sans succès. Mais j'essaye à nouveau, on ne sait jamais ...



3) Courroies
3-1 courroie d'environ 75 cm déployée, trous de réglage numérotés, boucle caractéristique :




3-2 Rêne et courroie
Une rêne de confection très proche de celle des rênes réglementaires (en particulier la couture centrale) mais avec des boucles nickelées étranges, et un marquage (2 lettres majuscules : un A et un ? F?), plus une courroie assortie :



3-3 deux fortes courroies :
En cuir, boucle à rouleau en laiton à ardillon de fer, longueur environ 200 cm, largeur 38 mm :


Bon, j'arrête pour ne pas vous lasser, on recommencera demain!
Merci d'avance!
Bien cordialement,
Jean-Marc

Bonjour Cesabc,
Je suis sur la route , je reprendrai ce soir ; mais:
Les monosacs sont du matériel d’officier, ils ont remplacé les bissacs , puis monosacs ,en cuir verni noir
La courroie 3-1 correspond à mon avis à une récup ; le cuir avec les trous numérotés est sans aucun doute un cuir d’etriviere mais la longueur est beaucoup trop courte ; je ne connais pas ce modèle de boucle à 2 traverses
Les pièces 3-2 sont incontestablement des rênes réglementaires françaises troupe(marquage); j’en possède une paire ;mais je ne sais pas quand elles ont été utilisées ; on peu penser à un modèle « ersatz » pour éviter l’utilisation du cuivre ( 1940?)
Je parlerai ce soir de la botte pour fusil….

Bonjour Cesabc,
Bonjour héritier,


Ce très bel et très mince étui m'intrigue au plus haut point. Vivement ce soir !!!!!

Bonsoir, déjà cette botte n’est pas militaire française.
Est elle militaire ? Attendons qu’un spécialiste du harnachement de tel ou tel pays nous le démontre.Pour ma part j’aurais plutôt tendance à penser à un étui civil, pour la chasse. En effet il semble que le diamètre de l’étui dans ses 2/3 inférieurs soit assez faible, trop faible pour une arme de guerre avec un bois sous le canon.En revanche il pourrait convenir pour un fusil de chasse; cet étui est bien long, la crosse devant rentrer presque en totalité dans l’étui.
Il faudrait avoir une photo de la bouclerie et des coutures.

Bonjour,

j'avoue mon ignorance en ce qui concerne cet étui !

En ce qui concerne la paire de monosacs, ou plus exactement, sacs de campagne, que vous présentez, ceux-ci correspondent très exactement au monosac décrit avec le harnachement des chevaux d'officiers dans la DM du 30 avril 1885 :

j'ai traité cet équipement ici ;

https://lagrandeguerre.1fr1.net/t102358-les-selles-et-le-harnachement-des-chevaux-d-officiers

j'en ai extrait ce passage :



Un autre exemplaire, ciré noir :

Bonjour à tous,
merci Bothrops
Mes sacs sont légèrement différents des deux modèles que vous présentez, mais comme ce sont des équipements d'officier, ça ne me semble pas étonnant.
Je ferai des photos complémentaires de la botte ce soir.
Bien cordialement,
Jean-Marc

héritier a écrit:

Bonsoir, déjà cette botte n’est pas militaire française.
Est elle militaire ? Attendons qu’un spécialiste du harnachement de tel ou tel pays nous le démontre.Pour  ma part j’aurais plutôt tendance à penser à un étui civil, pour la chasse. En effet il semble que le diamètre de l’étui dans ses 2/3 inférieurs soit assez faible, trop faible pour une arme de guerre avec un bois sous le canon.En revanche il pourrait convenir pour un fusil de chasse; cet étui est bien long, la crosse devant rentrer presque en totalité dans l’étui.
Il faudrait avoir une photo de la bouclerie et des coutures.

Bonsoir,
Merci à tous pour vos interventions.
Ci-dessous une photo de l'étui accompagné d'une carabine 1866 de cavalerie : on voit bien que la finesse de l'étui est compatible avec une arme de guerre, ainsi que sa longueur; toutefois, concernant la carabine Chassepot présentée, la grenadière empêche d'aller jusqu'au bout de l'étui, elle est plus large que l'arme elle-même. Ce n'est donc pas un étui pour cette carabine ...
J'ai oublié de faire les photos de détail demandées, je les ferai très prochainement.
Bien cordialement,
Jean-Marc