Projectile Brandt monté à l'envers ???

Bonjour,

Toujours dans mes recherches sur les mortiers pneumatique Brandt et autres, j'ai été interpellé par le projectile que Xavier (LeXav) à proposé à l'échange.



Ma première conclusion fut que le corps du projectile a été monté à l'envers sur ses ailettes.
Mais suite à quelques échanges avec l'ami Xavier ce dernier m'apprend qu'il en a rentré un second avec cette-fois ci sa fusée montée d'origine. (Je précise que ce projectile n'est pas en ma possession merci d'ailleurs à Xavier de son autorisation pour les photos.)



Détail du joint


Alors mon hypothèse: Montage à la n'importnawak civil?
Ou pratique observée à l'époque?



J'espère que vous saurez m’éclairer.

Lebriscard

Bonsoir,

Je pense à un montage pour avoir un meilleur aérodynamisme et donc une plus longue portée. (Dans cette configuration la tête est plus effilée, donc moins de prise au vent.)

Vous blaguez j'espère.

C'est évidemment un montage à l'envers.
En vissant la fusée au cul de la munition ça risque de faire plouf à chaque fois.

Le projectile part et arrive de la même façon, c'est juste que le corps est inversé.

C'est juste que la propagation de la détonation va marcher bcp moins bien aussi....

Et au niveau de l'équilibrage de l'ensemble, le montage à l'envers semble pouvoir donner un résultat hasardeux en vol...

Bonsoir l artilleur que je suis peux vous dire que le montage a l envers ne donnerzs pas un bon resultat en terme de trajectoire....rappelez vous que nous avons affaire a un projectile de mortier pneumatique qui doit avoir une bonne trajectoire a la sortie du tube.Cette trajectoire est garantie par l empennage.Dans le montage que l on voit il y aurait un desequilibre flagrant...donc tres mauvaise trajectoire...donc aucun interet...

Bertrand11 a écrit:

Vous blaguez j'espère.    

C'est évidemment un montage à l'envers.
En vissant la fusée au cul de la munition ça risque de faire plouf à chaque fois.

Merci pour votre intérêt à ce post, Bertrand je t'avoue que je trouvais ça un peu gros aussi mais le projo avec la fusée m'a mit le doute, et puis deux montage à l'envers. Après je pense qu'il vaut mieux poser une question bête que de rester dans le doute.

Karabiner a écrit:

Le projectile part et arrive de la même façon, c'est juste que le corps est inversé.

Oui c'était une hypothèse que j'avais envisagé de part un éventuel montage "de terrain/de circonstance", même si j'en était moi même peu convaincu. Diable noir vient en prime de nous confirmer l'inutilité voir la dangerosité de ce projectile sous cette configuration.

Donc un bon coup de dégrippant et un remontage en bonne et due forme s'impose.

Bonjour

juste un commentaire du détenteur actuel des 2 engins
Les 2 ont été trouvés ainsi , pas en même temps, par 2 biais différents d'où mon propre questionnement .
supputer d'une trajectoire , d'un équilibre ou quelque soit d'autre sans avoir ni l'engin, ni "vu" des essais est pour le moins olé olé, désolé les copains de le dire (à prendre sans agressivité aucune ) .
Si j'avais du temps à perdre je rechargerai mon logiciel de calcul pour tester les différences de stabilité de l'engin et me fendrait d'un bon vieux calcul sur la planche pour évaluer les deltas de trajectoire.
Mais pour quoi faire ?

Les allemands ont bien ajouté des coupelles plates ou bombées sur leurs grenades à fusil et ce pour influer sur leur trajectoire (bonjour l'équilibre et l'aéro dynamisme)

Bref Quentin, pour ma part je ne me précipiterai pas. Rien dans ce qui a été avancé n'a été étayé et rien n'est factuel !
Si j'avais écouté il y a 25 ans les "spécialistes" de l'allemand 40 , j'aurais fais sauter le camouflage de mon casque SS .

Reste la seule preuve à trouver , si elle existe : de la pièce terrain en espérant que ce projectile était aussi nul à l'explosion que le crapouillot ou la grenade Foug et qu'il en existe en parfait état !.
Autre solution (eh ! oui, on oublie difficilement son passé scientifique)
Réaliser à échelle réduite 2 maquettes en plastique lestées et effectuer des tirs dans un tube PVC. Il suffit d'avoir au minimum un compresseur de bricolo du dimanche ou de la laque (voir la technique du patator, version moderne et amusante du Brandt ! )

J'avoue que ce que dit Xavier n'est pas dénué de sens et rejoins ma première hypothèse.. C'est une thèse qui n'est pas à mettre aux oubliettes tant certaines pièces de fabrication artisanal peuvent nous étonner.
Au-delà de ça comme pouvait me le rapporter un ami le projectile brandt était livré monté prêt à tirer. Et il est plus facile de démonter les 2 cotés pour le vider.

Bonsoir,
Original mais totalement improbable à l'emploi. Dailleurs, aucun manuel d'époque n'en fait mention.
Au pire, l'idée farfelue de soldats curieux mais j'y vois plus un remontage douteux d'un non connaisseur.

Bonne soirée.
Cdlt.

quand au demontage, je ne m'y aventurerais guére, les bouchons etant en plomb, vieux de surcrois, tout va couper à ras des du corps de projectile, du coup,tes bouchons seront cassées ,et ton corps de projectile nu....

Bonsoir,

pour relancer le sujet, j'en ai vu un récemment, dans son jus, monté à l'envers comme celui ci...