Canon de fusil à identifier

Bonjour,

Je pense hors sujet 14-18, mais je le poste tout de même

Je souhaiterais identifier l'arme (civile ou militaire ?) à laquelle appartient cet imposant canon...

Sa longueur est de 115 cm et le diamètre au bout du canon est de 2cm

Au plaisir de vous lire

Haurech

Bonjour,
ça peut vaguement correspondre à un canon de fusil 1777/AN9, le calibre serait alors de 17 mm environ.
Les deux pans droits au tonnerre et la longueur pourraient correspondre, mais les marquages ne correspondent guère à une arme française s'il n'y a que ça.

De toutes façons vu sa longueur c'est approximativement l'époque.
Avant c'était souvent plus long, et ensuite ça s'est raccourci.
Cordialement,
CG

Bonjour, j'y ai pensé aussi et comparer après mesure des miens, mais ce n'est pas un 77 car la queue de culasse serait arrondie.
à moins que celle ci n'ait été sciée mais j'en doute, plutôt étranger comme le dit Christian.
Cdlt, Bastille.

Bonjour,
je ne vois pas l'ouïe pour le passage de la mise à feu du bassinet ou pour la cheminée si à percussion.
Je retire, toute les photos ne s'étaient pas affichées...

Moi il me semble bien l'apercevoir sur la première photo pourtant.
Bastille.

Un grand merci à tous pour vos intéressantes analyse.

Si une photo supplémentaire est nécessaire, dites-le.

En vous souhaitant une excellente semaine.

Bien cordialement

Haurech

Peut-être deux photos du tonnerre comme la dernière, mais prises latéralement.

La lumière est effectivement visible sur la 1ère photo

Crevette25 a écrit:

Bonjour,
.../
Avant c'était souvent plus long, et ensuite ça s'est raccourci.
Cordialement,
CG

Bonjour,
Tu parles du canon de fusil Crevette ?
Cdt
alain

Oui c'est bien le canon qui s'est raccourci au fil des années.
Par exemple 1m19 en 1754, 1m14 de 1763 à 1822, puis enfin 1m03.
C'est dû à la qualité de la poudre qui s'est améliorée, au tir sur 3 rangs qui a été supprimé et à la maniabilité.
En même temps la baïonnette rallongeait d'autant pour compenser.

Photos rajoutées

Bien cordialement

Haurech

POMERLOT a écrit:

Crevette25 a écrit:

Bonjour,
.../
Avant c'était souvent plus long, et ensuite ça s'est raccourci.
Cordialement,
CG

Bonjour,
Tu parles du canon de fusil Crevette ?
Cdt
alain

Franchement l'identification de la jante de voiture va être plus facile

digo

La queue de culasse ne semble pas avoir une forme très règlementaire française, mais c'est peut-être une simple impression.
Je ne connais pas assez les armes étrangères pour en dire plus, Brown Bess par exemple.
En tous cas la période que j'ai donnée est bonne.

Merci Crevette pour l'info !

Cela me donne déjà une idée sur la période.

Bonne journée

Haurech

Re,
lumière latérale non filetée, j'en déduits qu'il s'agit d'un système à bassinet et silex, et non pas à percussion. Donc période fin XVIII-premier quart XIX°. En l'absence de poinçons, difficile à déterminer la nationalité. En effet, la forme des canons était copiée par la manufactures, c'est surtout la forme des chiens, des platines, ou des fûts qui permet d'identifier une arme.